Bolsa-teto dá à Justiça aparência de Legislativo
Fez papel de palhaço quem acreditou que o reajuste do Judiciário levaria à extinção do auxílio-moradia pago aos juízes. Nesta terça-feira, em votação simbólica que durou menos de um minuto, o Conselho Nacional de Justiça aprovou resolução que ressuscita o bolsa-teto de R$ 4,3 mil mensais numa versão light. Antes, o mimo era para todos. Agora, vale só para os que forem transferidos de comarca.
Na prática, o CNJ apenas atrasou o relógio para 2014. Até aquele ano, o normal era que magistrados obrigados a mudar de cidade recebessem ajuda de custo do Estado. Foi então que, em decisões liminares (temporárias), o ministro Luiz Fux, do Supremo, estendeu o bolsa-teto a todos os juízes e procuradores do país. Inaugurou-se um espetáculo que deu ao Judiciário uma cara e uma rotina de Legislativo.
Durante quatro anos, os magistrados protagonizaram espetáculos de malabarismo verbal e ilusionismo factual para vender a tese segundo a qual o imoral era normal. Isso só foi possível porque Luiz Fux sentou em cima do seu universo liminar, impedindo que a Suprema Corte deliberasse sobre a constitucionalidade do auxílio-moradia planetário.
Quando um magistrado da Suprema Corte, com a cumplicidade dos seus pares, transforma benefício temporário em complemento salarial da corporação, a coisa fica feia. Quando o Supremo leva as liminares circenses ao balcão, trocando-as por um autoreajuste salarial de 16,38%, a coisa fica horrível. Quando a revogação das liminares ocorre sem que a Corte julgue a imoralidade, a coisa vira escândalo.
É como se magistrados e procuradores tivessem vivido durante quatro anos num Brasil liminar, um país onde era natural que juízes proprietários de lindas residências tungassem o contribuinte em R$ 4,3 mil mensais —ou R$ 8,6 mil, quando havia um casal de juízes na moradia. A pretexto de "moralizar" o bolsa-teto, o que o CNJ fez na tarde desta terça-feira foi escancarar o escárnio.
Os quatro anos de contracheques camuflados, a agenda sindical que criou uma nova CUT (Central Única das Togas) e o toma-lá-dá-cá salarial corroem a imagem do Judiciário. Para complicar, a corrosão aumenta num instante em que se esperava que o Supremo priorizasse a faxina da Lava Jato. E parece suceder o oposto.
A sessão do Conselho Nacional de Justiça foi comanda pelo presidente do Supremo, Dias Toffoli. O mesmo que, na noite da véspera, sob atmosfera pecuniária, anunciou para 10 de abril o julgamento das ações que questionam a jurisprudência que permitiu a prisão de larápios condenados em segunda instância. Será a quarta vez que o Supremo rediscutirá a regra que impulsionou o esforço anticorrupção.
O Supremo parece não ter notado. Mas a plateia demonstrou nas urnas de 2018 uma certa indisposição para o uso de peruca vermelha. O brasileiro já não admite vestir "giubba". Jogou longe o nariz vermelho e o sapato grande. Tomou gosto pelo papel de estraga-festas. Num ambiente assim, pode não ser um grande negócio enfiar o Judiciário embaixo da mesma lona que abriga os políticos e suas prática$.
ID: {{comments.info.id}}
URL: {{comments.info.url}}
Ocorreu um erro ao carregar os comentários.
Por favor, tente novamente mais tarde.
{{comments.total}} Comentário
{{comments.total}} Comentários
Seja o primeiro a comentar
Essa discussão está encerrada
Não é possivel enviar novos comentários.
Essa área é exclusiva para você, assinante, ler e comentar.
Só assinantes do UOL podem comentar
Ainda não é assinante? Assine já.
Se você já é assinante do UOL, faça seu login.
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Reserve um tempo para ler as Regras de Uso para comentários.